https://legalplant.ru ru https://legalplant.ru/tpost/g6fzkun0c1-advokati-yuk-legalplant-uspeshno-zaschit https://legalplant.ru/tpost/g6fzkun0c1-advokati-yuk-legalplant-uspeshno-zaschit?amp=true Thu, 03 Feb 2022 21:11:00 +0300 2022 Разрешение споров В конце декабря 2021 года адвокаты ЮК Legalplant успешно завершили ряд судебных споров по искам, направленным на изъятие у доверителя нескольких люксовых автомобилей.

Адвокаты ЮК Legalplant успешно защитили имущество компании от истребования

В конце декабря 2021 года адвокаты ЮК Legalplant успешно завершили ряд судебных споров по искам, направленным на изъятие у доверителя нескольких люксовых автомобилей. 

Компания «Стройактив» - один из контрагентов доверителя ЮК Legalplant - была признана банкротом и в отношении нее введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим было подано несколько заявлений и исков о признании недействительными сделок и истребовании из незаконного владения доверителя ЮК Legalplant нескольких автомобилей люксовых марок.

По мнению конкурсного управляющего компании Стройактив, сделки с автомобилями преследовали цель вывода активов и причинение имущественного вреда интересам кредиторов. 

Адвокатам ЮК Legalplant в ходе судебных споров удалось доказать необоснованность претензий со стороны бывшего контрагентам, законность и легитимность сделок, совершенных доверителем, а также доказать, что сделки были совершены на рыночных условиях и не преследовали противоправную цель причинения вреда имущественным интересам компании Стройактив, ее кредиторам и не были направлены на вывод активов. 
В конце декабря судебные акты по всем делам вступили в законную силу.

Итогом работы адвокатов ЮК Legalplantстало сохранение в собственности доверителя 2 автомобилей общей стоимостью более 10 млн рублей. ]]> https://legalplant.ru/tpost/bgfxvjs6r1-advokati-yuk-legalplant-vziskali-kompens https://legalplant.ru/tpost/bgfxvjs6r1-advokati-yuk-legalplant-vziskali-kompens?amp=true Sat, 05 Feb 2022 17:15:00 +0300 Разрешение споров 2022 27 января 2022 года Московский городской суд оставил в силе судебный акт, которым в пользу доверителя ЮК Legalplant взыскана компенсация за использование его недвижимости.

Адвокаты ЮК Legalplant взыскали компенсацию за использование недвижимого имущества

27 января 2022 года Московский городской суд оставил в силе судебный акт, которым в пользу доверителя ЮК Legalplant взыскана компенсация за использование его недвижимости. 

Адвокаты ЮК Legalplant представляли интересы одного из долевых сособственников недвижимости в споре о взыскании со второго сособственника за пользование долей, принадлежащей доверителю. 
На протяжении многих лет ответчик препятствовал использованию принадлежащей доверителю недвижимости, чинил препятствия в доступе и категорически отказывался от добровольной выплаты компенсации, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе судебного спора, длившегося более 2 лет, адвокатам ЮК Legalplant удалось доказать невозможность использования имущества ввиду недобросовестного поведения ответчика, многочисленные факты чинения препятствий ответчиком в использовании имущества, а также доказать обоснованность и рыночность размера взыскиваемой компенсации на основании заключения судебной экспертизы. 

Итогом рассмотрения спора в суде первой инстанции стало полное удовлетворение требований доверителя о взыскании компенсации за использование его недвижимости, которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.   ]]> https://legalplant.ru/tpost/7lbntokld1-verhovnii-sud-rf-smyagchaet-praktiku-v-c https://legalplant.ru/tpost/7lbntokld1-verhovnii-sud-rf-smyagchaet-praktiku-v-c?amp=true Tue, 08 Feb 2022 13:52:00 +0300 Банкротство 2022 Первого февраля 2022 года Верховным Судом РФ опубликовано определение, в котором рассматривался вопрос обоснованности понижения в очередности требований в реестре требований кредиторов АО «Тверьавтодорсервис»...

Верховный СУД РФ смягчает практику в части понижения очередности требований аффилированных с должником кредиторов

Первого февраля 2022 года Верховным Судом РФ опубликовано определение от 31.01.2022 №307-ЭС21-14672(1, 2), в котором рассматривался вопрос обоснованности понижения в очередности требований в реестре требований кредиторов АО «Тверьавтодорсервис», признанного банкротом, одного из аффилированных с должником кредиторов. 

При рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов суды первой и апелляционной инстанции заявление удовлетворили и включили в реестр требований кредиторов должника-банкрота требования ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление». Кассационный суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и понизил очередность удовлетворения требований данного кредитора, сославшись на аффилированность кредитора с должником – банкротом, а действия кредитора по погашению долгов должника, сочла компенсационным финансированием, прямым следствием которого является понижение требований такого кредитора.  

Верховный Суд РФ не согласился с правовой позицией окружной кассации. В частности ВС РФ отметил, что в рассмотренном случае финансирование должника не являлось компенсационным, так как осуществлялось в ходе публичной процедуры банкротства, когда уже невозможно скрыть тяжелое финансовое положение должника.

Ввиду отсутствия у аффилированного ГУПа, включавшегося в реестр требований кредиторов, цели причинить вред имущественным интересам иных кредиторов, включение его требований в реестр кредиторов не влечет для других кредиторов негативных последствий, а иной подход лишит независимых кредиторов возможности удовлетворить своих требования подобным образом. 

Определение ВС РФ от 31.01.2022 №307-ЭС21-14672(1, 2) и сформированный в нем подход существенно смягчает практику применения субординации (понижения очередности удовлетворения требований) аффилированных кредиторов, применительно к ситуациям, когда аффилированный кредитор, погашая долги банкрота, действовал публично и открыто.     ]]> https://legalplant.ru/tpost/orhf23zry1-advokati-yuk-legalplant-viigrali-spor-o https://legalplant.ru/tpost/orhf23zry1-advokati-yuk-legalplant-viigrali-spor-o?amp=true Thu, 10 Feb 2022 12:17:00 +0300 Земля, недвижимость, строительство 2022 В начале 2021 года Правительство Москвы и Департамент городского имуществ столицы обратились с иском к доверителю о признании одного из складских строений компании самовольной постройкой и обязании ее снести...

Адвокаты ЮК LegalPlant выиграли спор о сносе самовольной постройки

В начале 2021 года Правительство Москвы и Департамент городского имуществ столицы обратились с иском к доверителю о признании одного из складских строений компании самовольной постройкой и обязании ее снести

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев спор по существу, принял весьма спорное решение и удовлетворил иск в части, признав строение, принадлежащее компании самовольной постройкой, но при этом отказа в иске в части обязании снести строение по основаниям пропуска срока исковой давности. 

Ни доверителя, ни государственные органы данное решение не удовлетворило, и обе стороны спора обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции 31.01.2022 полностью поддержал позицию доверителя и адвокатов ЮК Legalplant и отменил решение суда первой инстанции в части признания строения доверителя самовольной постройкой, оставив решение об отказе в сносе без изменения, а также оставив без удовлетворения апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества, добивавшихся сноса строения.]]> https://legalplant.ru/tpost/z80yjyp0x1-news